Малаки не заслужил,чтобы его эксплуатировали как раба,орали на него.Он тоже человек и очень даже милый)А еще он не должен был умирать...Раф не малое дитя,сама бы от Рейны спаслась,а он уже ее давай грудью закрывать.Умирал,наверное,в страшных муках(судя по хрипу в итальянской озвучке).А Раф могла бы и не бросать отца!Как бы они могли бы спастись: Раф наколдовывает кирпич и кидает в голову Рейне, та падает, Раф хватает отца и летит со всех ног в школу,где Малаки бы могли спасти кто-нибудь из бессмертных врачей. Малаки очень жалко, он хороший и такой участи не заслужил! Рейне в аду гореть за его смерть!!! Еще ненавижу второй сезон, он гавно.
Чем вам НЕ нравится Angel's Friends?
Сообщений 81 страница 100 из 107
Поделиться822015-07-14 01:58:53
- Мы просто чужие в собственном мире.
- Сообщений: 4035
- Позитив: +50
- Уважение: +55
- Информация игрока:
● Демон, ученик
● Анкета
Эдита
Эдита написал(а):
Всем НРАВИТСЯ. Это идеальный мульт, но с огрооомной кучей киноляпов.
Как раз таки не всем. И даже не только из-за киноляпов, а есть еще превеликое множество претензий.
Поделиться832015-07-14 02:00:43
- Мы просто чужие в собственном мире.
- Сообщений: 4035
- Позитив: +50
- Уважение: +55
- Информация игрока:
● Демон, ученик
● Анкета
OLGA angelS написал(а):
Малаки не заслужил,чтобы его эксплуатировали как раба,орали на него.Он тоже человек и очень даже милый)А еще он не должен был умирать...Раф не малое дитя,сама бы от Рейны спаслась,а он уже ее давай грудью закрывать.Умирал,наверное,в страшных муках(судя по хрипу в итальянской озвучке).А Раф могла бы и не бросать отца!Как бы они могли бы спастись: Раф наколдовывает кирпич и кидает в голову Рейне, та падает, Раф хватает отца и летит со всех ног в школу,где Малаки бы могли спасти кто-нибудь из бессмертных врачей. Малаки очень жалко, он хороший и такой участи не заслужил! Рейне в аду гореть за его смерть!!! Еще ненавижу второй сезон, он гавно.
Раф не могла бы наколдовать кирпич, так как подобных способностей у нее нет х)
Ну, а второй сезон... Да, вышел совсем уж не очень.
Поделиться842015-07-14 18:48:55
Mefisto, ничего не имею против друзей ангелов: )Киноляпы это терпимо,но то,что сотворили с Малаки -жестоко.Рейна жесть еще та,но без злодеев скукота...Еще не люблю Кубрала и Кессиди(два старых урода),к Блю равнодушна.Режисеры!Гоните 3 сезон!!!
Поделиться852015-08-03 16:38:50
Недавно, буквально на днях, нахлынуло, и я пересмотрел первые девять серий первого сезона. Как же противоестественно и неуместно смотрятся вмешательства Рейны и все эти любовные отступления. К создателям попала по сути неисчерпаемая тема выбора и переживаний, а они скатываются в размазывание соплей в сахаре. Короче, сериал мог прекрасно прожить и без всякой любовной линии и даже злодеев, в действительности-то.
К сожалению, махо-сёдзе, как таковое, без темы "розовый рай, голубой трамвай...любовь-морковь" существовать не может, но не надо это, хотя бы, централизировать. Такой вот недостаток.
Отредактировано Терциус (2015-08-03 16:40:20)
Поделиться862015-08-04 15:49:01
- Мы просто чужие в собственном мире.
- Сообщений: 4035
- Позитив: +50
- Уважение: +55
- Информация игрока:
● Демон, ученик
● Анкета
Терциус
Ну или хотя бы две абсолютно разные линии ставить. Кабирию с Анг Ли в противовес. Там все хотя бы естественно было, библиотека, чай, и спокойствие. С Мефисто добавилось бы тоже некоторого интереса...
Поделиться872015-08-04 16:20:17
- Участник
- Сообщений: 3869
- Позитив: +80
- Уважение: +240
- Репутация: 150+
Терциус написал(а):
махо-сёдзе, как таковое, без темы "розовый рай, голубой трамвай...любовь-морковь" существовать не может,
Мадока Магика смотрит на это сообщение с недоумением))) "Селектор Виксос", пожалуй, тоже)))
Поделиться882015-08-04 18:18:17
Мадока Магика смотрит на это сообщение с недоумением)))
У Саяки любоф наклёвывалась. Хоть она затупила, всё ж романтика.
Mefisto
На ура зашла бы даже полностью ангельская или демоническая пара, но...
Поделиться892015-08-04 18:45:48
- Мы просто чужие в собственном мире.
- Сообщений: 4035
- Позитив: +50
- Уважение: +55
- Информация игрока:
● Демон, ученик
● Анкета
Терциус
Мики. Гейб. Из демонов особо никого не сведешь. Хотя если бы раскрыли статистов... Например Барбю-девочку с Омбретто. И из ангельских статистов тоже могло бы что то выйти.
А Кабирию с Анг Ли привела как наглядное доказательство, что может быть по другому, а не как у этого квартета черно-бело -красных.
Поделиться902015-08-04 19:28:17
- Участник
- Сообщений: 1772
- Позитив: +48
- Уважение: +115
- Репутация: 150+
Терциус написал(а):
К сожалению, махо-сёдзе, как таковое, без темы "розовый рай, голубой трамвай...любовь-морковь" существовать не может
Ну, порывшись в памяти, я нашел-таки одно, где нет любовной линии, и даже намеков, и даже между второстепенными персонажами - "Герой Юки Юна" 
Еще Genei wo Kakeru Taiyo, пожалуй, сойдет - не считать же за любовь-морковь извращенное домогательство главзлодея до главной героини... И, если не придираться к тому, что сёдзё там не махо-, а техно-, Vividred Operation - там вообще на весь сериал один-единственный мужчина, и тот хорек, так что влюбляться девушкам не в кого
А без злодеев, мне кажется, все-таки скучновато. Даже комиксу, в котором любофф не погребает под собой весь сюжет, нужны были антагонисты - чтобы придать всей тамошней повседневности какое-то движение.
Отредактировано Анор (2015-08-04 19:33:18)
Поделиться912015-08-05 08:14:31
- Участник
- Сообщений: 3869
- Позитив: +80
- Уважение: +240
- Репутация: 150+
Терциус
У Саяки не любовная линия, это этап самосознания (причем целиком в "собственном соку")
Вообще, если серьезно, то в комиксе же тоже весьма значимыми были и романтические чувства и попытки выстроить отношения. Но более сложная и более искренняя картина этих отношений не создавала этой мЫлодраматичной пошлости и нарочитости. Тот случай, когда из интересной, в общем-то, задумки и завязки ничего не получается из-за примитивной реализации.
Поделиться922015-08-05 11:25:32
- Мы просто чужие в собственном мире.
- Сообщений: 4035
- Позитив: +50
- Уважение: +55
- Информация игрока:
● Демон, ученик
● Анкета
Владлена
Ну... В оригинале, оно все как то естественно смотрелось, так или иначе. Народ приглядывался друг к другу и все таки мозг у них не выпадал, в то время как на протяжении мультсериала мозг гла героям выветривали.
Поделиться932015-08-08 14:48:12
Не думал, что это когда-то произойдёт, но всё-таки и до них добрались:
http://www.youtube.com/watch?v=iUngOGsV … ubs_digest
Поделиться942015-08-28 11:30:28
- Участник
- Сообщений: 3869
- Позитив: +80
- Уважение: +240
- Репутация: 150+
Можно, конечно, подробно разобрать такие "обзоры" в плане - что там вырвано из контекста (упомянуты комплексы Ури, но ничего нет о сюжетной важности того, что помочь подопечной она смогла, лишь сама справившись с аналогичной проблемой, или грехопадение Раф - без слова о том, как долго она сопротивлялась искусственному черному привороту *эпизод в арке Темных Пещер весьма характерен* и как в том, что все-таки сдалась, виноват во многом Аркан, который мог бы просто рассказать ей об истории Тайко), а что - просто откровенное вранье (Дольче НИ РАЗУ за сериал не говорит о деньгах - в терминологии обзорщика это называется "постоянно"). Но смысла, пожалуй, нет.
Когда я училась в ИЛЖТ, у нас был курс лекций по риторике и нужно было подготовить выступление. Моя работа впоследствии стала "творческим заданием" - "ИМХО" о глам-мультах (проще говоря, мой хронический трындеж на тему "скатились винкс, слились энжелфренды"). Преподаватель заметил, что "можно было жестче" - упомянуть вульгарные шмотки, притянуть пропаганду педофилии (сама не поняла, при чем тут вообще ЭТО, он, видимо, тоже, но раз люди беспокоются - и на этом можно "сыграть"), не, не потому, что он сам о мультах такого мнения - он просто решил, что это хороший расчет на аудиторию клушемамочек, которым нужен не разбор "какие у мультов достоинства и какие недостатки", а просто очередное нагнетание истерии. Ни о достоверности, ни о мнении в работе "на аудиторию" речи не идет. Собственно, этот канал типа-обзоров пошел этим путем. Работает на удобство кудах-тах-тахтанья в комментариях, для чего разбираться в теме, выражать мнение и, тем более, говорить правду - не просто излишне, а даже использовалось бы против себя. А тут еще и ангажированность налицо с вполне возможным финансированием от продвигателей (подобная желающая запугивания и не мыслящая критически аудитория весьма благодатная почва в этом плане).
Отредактировано Владлена (2015-08-28 11:31:20)
Поделиться952015-08-28 23:18:05
- Пожизненный слоупок
- Сообщений: 7957
- Позитив: +58
- Уважение: +55
Владлена написал(а):
Можно, конечно, подробно разобрать такие "обзоры" в плане - что там вырвано из контекста (упомянуты комплексы Ури, но ничего нет о сюжетной важности того, что помочь подопечной она смогла, лишь сама справившись с аналогичной проблемой, или грехопадение Раф - без слова о том, как долго она сопротивлялась искусственному черному привороту *эпизод в арке Темных Пещер весьма характерен* и как в том, что все-таки сдалась, виноват во многом Аркан, который мог бы просто рассказать ей об истории Тайко), а что - просто откровенное вранье (Дольче НИ РАЗУ за сериал не говорит о деньгах - в терминологии обзорщика это называется "постоянно"). Но смысла, пожалуй, нет.
Когда я училась в ИЛЖТ, у нас был курс лекций по риторике и нужно было подготовить выступление. Моя работа впоследствии стала "творческим заданием" - "ИМХО" о глам-мультах (проще говоря, мой хронический трындеж на тему "скатились винкс, слились энжелфренды"). Преподаватель заметил, что "можно было жестче" - упомянуть вульгарные шмотки, притянуть пропаганду педофилии (сама не поняла, при чем тут вообще ЭТО, он, видимо, тоже, но раз люди беспокоются - и на этом можно "сыграть"), не, не потому, что он сам о мультах такого мнения - он просто решил, что это хороший расчет на аудиторию клушемамочек, которым нужен не разбор "какие у мультов достоинства и какие недостатки", а просто очередное нагнетание истерии. Ни о достоверности, ни о мнении в работе "на аудиторию" речи не идет. Собственно, этот канал типа-обзоров пошел этим путем. Работает на удобство кудах-тах-тахтанья в комментариях, для чего разбираться в теме, выражать мнение и, тем более, говорить правду - не просто излишне, а даже использовалось бы против себя. А тут еще и ангажированность налицо с вполне возможным финансированием от продвигателей (подобная желающая запугивания и не мыслящая критически аудитория весьма благодатная почва в этом плане).Отредактировано Владлена (Сегодня 11:31:20)
Не могу с Вами не согласиться... Залезла на канал, перешла на сайт. Вывод, по-моему, один. Почти всё советское - самое лучшее. Сейчас активно изучаю статьи и видео, и просто глаза на лоб лезут.
Есть, конечно, там замечания по делу. Те же костюмы... Но, если вернутся к той же Библии, ангелы не всегда были добренькими. К сожалению, по поводу демонов никаких случаев не помню.
Но как факт, обсуждать всё это можно бесконечно. И даже такие программы, разбирающие недостатки тех или иных мультфильмов, книг и т.д. мнение своё навязывают.
Поделиться962015-08-29 10:30:27
- Участник
- Сообщений: 3869
- Позитив: +80
- Уважение: +240
- Репутация: 150+
Они не столько навязывают, сколько работают на аудиторию определенного типа родителей, у которых уже такое мнение и которые не хотят задумываться, а как там что на самом деле.
Вот это http://www.chukfamily.ru/Kornei/Prosa/Ot2do5/glava3 Чуковский написал еще в первой половине двадцатого века. Такое чувство, что описанные там "борцы со сказками" это такие бессмертные Маклауды и продолжают ту же дуду почти столетие спустя - просто в отношении уже новых сказок.
Поделиться972015-08-29 17:38:43
- Пожизненный слоупок
- Сообщений: 7957
- Позитив: +58
- Уважение: +55
Владлена написал(а):
Они не столько навязывают, сколько работают на аудиторию определенного типа родителей, у которых уже такое мнение и которые не хотят задумываться, а как там что на самом деле.
Вот это http://www.chukfamily.ru/Kornei/Prosa/Ot2do5/glava3 Чуковский написал еще в первой половине двадцатого века. Такое чувство, что описанные там "борцы со сказками" это такие бессмертные Маклауды и продолжают ту же дуду почти столетие спустя - просто в отношении уже новых сказок.
Таки дочитала и сильно удивилась... Не думала, что сказки Корнея Чуковского, на которых я росла, подвергались такой критике. И правду говорит, что дети не такие пошлые, и не видят и половины того, что видят взрослые)
Поделиться982015-08-30 11:17:15
- Участник
- Сообщений: 3869
- Позитив: +80
- Уважение: +240
- Репутация: 150+
У ребенка ассоциативный ряд другой. Если взрослый в "зайчике, попавшем под трамвайчик" представляет кровавое месиво, то для ребенка это образ порвавшейся мягкой игрушки, которой можно пришить новые ножки - и с зайкой все в порядке. А политизированный до костей взрослый еще и решит, что "Тараканище" это аллюзированая критика Сталинизма, хотя кроме усов, в общем-то, никаких логических пересечений не упоминалось.
Поделиться992015-08-30 14:41:51
- Пожизненный слоупок
- Сообщений: 7957
- Позитив: +58
- Уважение: +55
Владлена написал(а):
У ребенка ассоциативный ряд другой. Если взрослый в "зайчике, попавшем под трамвайчик" представляет кровавое месиво, то для ребенка это образ порвавшейся мягкой игрушки, которой можно пришить новые ножки - и с зайкой все в порядке. А политизированный до костей взрослый еще и решит, что "Тараканище" это аллюзированая критика Сталинизма, хотя кроме усов, в общем-то, никаких логических пересечений не упоминалось.
Это точно) Дети из-за незнания мира представляют всё радужно и безобидно) То же самое с просмотром мультфильмов) Лично я только сейчас начала понимать, насколько откровенные кое-где наряды.
Странно, что для взрослые считают, будто потом их чада обязательно будут вести себя как те или иные герои мультфильмов) У Чуковского на этот счёт даже фраза хорошая есть.
Эти нехитрые люди воображают, что каждая сказка, которую расскажешь младенцу, так-таки до гроба и останется в нем со всей своей моралью и фантастикой и определит собою всю его дальнейшую жизнь.
Поделиться1002015-08-30 16:20:14
- Участник
- Сообщений: 3869
- Позитив: +80
- Уважение: +240
- Репутация: 150+
Мне и самой не нравятся многие аспекты гламульта (а Винкс сделали стилистику весьма модной), но подобные недостатки есть, например, в Монстрошколе, которой, однако, изначальная маркетологичность (мультсериал начали делать для кукол, а не наоборот) не помешала быть добрым и честным произведением.
