Angel's Friends ● Друзья Ангелов

Объявление


Многие не понимают, как правильно ставить переходы. Что ж, идем учиться


У нас сменилось оформление! Тематику "Angel's Friends" представляют персонажи в версии изначального комикса. Кроме того, почищены баннеры мертвых форумов и мертвые партнеры.


Владельцам нескольких персонажей необходимо в обязательном порядке уведомлять об этом администрацию!


Администраторы: Кимини, Амель
Модераторы: Мефисто.




Среда, день.

Достаем теплые вещички, на улице -9. Winter is coming...

Надеюсь, что после Турнира все отписались и получили свои силы. Учёбы и работы с подопечными пока нет. Но будем рады вашей помощи в организации.
В игру по-прежнему требуются учителя.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Angel's Friends ● Друзья Ангелов » Обсуждение Angel's Friends » Чем вам НЕ нравится Angel's Friends?


Чем вам НЕ нравится Angel's Friends?

Сообщений 81 страница 100 из 107

81

Малаки не заслужил,чтобы его эксплуатировали как раба,орали на него.Он тоже человек и очень даже милый)А еще он не должен был умирать...Раф не малое дитя,сама бы от Рейны спаслась,а он уже ее давай грудью закрывать.Умирал,наверное,в страшных муках(судя по хрипу в итальянской озвучке).А Раф могла бы и не бросать отца!Как бы они могли бы спастись: Раф наколдовывает кирпич и кидает в голову Рейне, та падает, Раф хватает отца и летит со всех ног в школу,где Малаки бы могли спасти кто-нибудь из бессмертных врачей. Малаки очень жалко, он хороший и такой участи не заслужил! Рейне в аду гореть за его смерть!!! Еще ненавижу второй сезон, он гавно.

0

82

Эдита

Эдита написал(а):

Всем НРАВИТСЯ. Это идеальный мульт, но с огрооомной кучей киноляпов.

Как раз таки не всем. И даже не только из-за киноляпов, а есть еще превеликое множество претензий.

0

83

OLGA angelS написал(а):

Малаки не заслужил,чтобы его эксплуатировали как раба,орали на него.Он тоже человек и очень даже милый)А еще он не должен был умирать...Раф не малое дитя,сама бы от Рейны спаслась,а он уже ее давай грудью закрывать.Умирал,наверное,в страшных муках(судя по хрипу в итальянской озвучке).А Раф могла бы и не бросать отца!Как бы они могли бы спастись: Раф наколдовывает кирпич и кидает в голову Рейне, та падает, Раф хватает отца и летит со всех ног в школу,где Малаки бы могли спасти кто-нибудь из бессмертных врачей. Малаки очень жалко, он хороший и такой участи не заслужил! Рейне в аду гореть за его смерть!!! Еще ненавижу второй сезон, он гавно.

Раф не могла бы наколдовать кирпич, так как подобных способностей у нее нет х)
Ну, а второй сезон... Да, вышел совсем уж не очень.

0

84

Mefisto, ничего не имею против друзей ангелов: )Киноляпы это терпимо,но то,что сотворили с Малаки -жестоко.Рейна жесть еще та,но без злодеев скукота...Еще не люблю Кубрала и Кессиди(два старых урода),к Блю равнодушна.Режисеры!Гоните 3 сезон!!!

0

85

Недавно, буквально на днях, нахлынуло, и я пересмотрел первые девять серий первого сезона. Как же противоестественно и неуместно смотрятся вмешательства Рейны и все эти любовные отступления. К создателям попала по сути неисчерпаемая тема выбора и переживаний, а они скатываются в размазывание соплей в сахаре. Короче, сериал мог прекрасно прожить и без всякой любовной линии и даже злодеев, в действительности-то.
К сожалению, махо-сёдзе, как таковое, без темы "розовый рай, голубой трамвай...любовь-морковь" существовать не может, но не надо это, хотя бы, централизировать. Такой вот недостаток.

Отредактировано Терциус (2015-08-03 16:40:20)

0

86

Терциус
Ну или хотя бы две абсолютно разные линии ставить. Кабирию с Анг Ли в противовес. Там все хотя бы естественно было, библиотека, чай, и спокойствие. С Мефисто добавилось бы тоже некоторого интереса...

0

87

Терциус написал(а):

махо-сёдзе, как таковое, без темы "розовый рай, голубой трамвай...любовь-морковь" существовать не может,

Мадока Магика смотрит на это сообщение с недоумением))) "Селектор Виксос", пожалуй, тоже)))

0

88

Мадока Магика смотрит на это сообщение с недоумением)))

У Саяки любоф наклёвывалась. Хоть она затупила, всё ж романтика.

Mefisto
На ура зашла бы даже полностью ангельская или демоническая пара, но...

0

89

Терциус
Мики. Гейб. Из демонов особо никого не сведешь. Хотя если бы раскрыли статистов... Например Барбю-девочку с Омбретто. И из ангельских статистов тоже могло бы что то выйти.
А Кабирию с Анг Ли привела как наглядное доказательство, что может быть по другому, а не как у этого квартета черно-бело -красных.

0

90

Терциус написал(а):

К сожалению, махо-сёдзе, как таковое, без темы "розовый рай, голубой трамвай...любовь-морковь" существовать не может


Ну, порывшись в памяти, я нашел-таки одно, где нет любовной линии, и даже намеков, и даже между второстепенными персонажами - "Герой Юки Юна" :) Еще Genei wo Kakeru Taiyo, пожалуй, сойдет - не считать же за любовь-морковь извращенное домогательство главзлодея до главной героини... И, если не придираться к тому, что сёдзё там не махо-, а техно-, Vividred Operation - там вообще на весь сериал один-единственный мужчина, и тот хорек, так что влюбляться девушкам не в кого :)

А без злодеев, мне кажется, все-таки скучновато. Даже комиксу, в котором любофф не погребает под собой весь сюжет, нужны были антагонисты - чтобы придать всей тамошней повседневности какое-то движение.

Отредактировано Анор (2015-08-04 19:33:18)

0

91

Терциус
У Саяки не любовная линия, это этап самосознания (причем целиком в "собственном соку")

Вообще, если серьезно, то в комиксе же тоже весьма значимыми были и романтические чувства и попытки выстроить отношения. Но более сложная и более искренняя картина этих отношений не создавала этой мЫлодраматичной пошлости и нарочитости. Тот случай, когда из интересной, в общем-то, задумки и завязки ничего не получается из-за примитивной реализации.

0

92

Владлена
Ну... В оригинале, оно все как то естественно смотрелось, так или иначе. Народ приглядывался друг к другу и все таки мозг у них не выпадал, в то время как на протяжении мультсериала мозг гла героям выветривали.

0

93

Не думал, что это когда-то произойдёт, но всё-таки и до них добрались:
http://www.youtube.com/watch?v=iUngOGsV … ubs_digest

0

94

Можно, конечно, подробно разобрать такие "обзоры" в плане - что там вырвано из контекста (упомянуты комплексы Ури, но ничего нет о сюжетной важности того, что помочь подопечной она смогла, лишь сама справившись с аналогичной проблемой, или грехопадение Раф - без слова о том, как долго она сопротивлялась искусственному черному привороту *эпизод в арке Темных Пещер весьма характерен* и как в том, что все-таки сдалась, виноват во многом Аркан, который мог бы просто рассказать ей об истории Тайко), а что - просто откровенное вранье (Дольче НИ РАЗУ за сериал не говорит о деньгах - в терминологии обзорщика это называется "постоянно"). Но смысла, пожалуй, нет.
Когда я училась в ИЛЖТ, у нас был курс лекций по риторике и нужно было подготовить выступление. Моя работа впоследствии стала "творческим заданием" - "ИМХО" о глам-мультах (проще говоря, мой хронический трындеж на тему "скатились винкс, слились энжелфренды"). Преподаватель заметил, что "можно было жестче" - упомянуть вульгарные шмотки, притянуть пропаганду педофилии (сама не поняла, при чем тут вообще ЭТО, он, видимо, тоже, но раз люди беспокоются - и на этом можно "сыграть"), не, не потому, что он сам о мультах такого мнения - он просто решил, что это хороший расчет на аудиторию клушемамочек, которым нужен не разбор "какие у мультов достоинства и какие недостатки", а просто очередное нагнетание истерии. Ни о достоверности, ни о мнении в работе "на аудиторию" речи не идет. Собственно, этот канал типа-обзоров пошел этим путем. Работает на удобство кудах-тах-тахтанья в комментариях, для чего разбираться в теме, выражать мнение и, тем более, говорить правду - не просто излишне, а даже использовалось бы против себя. А тут еще и ангажированность налицо с вполне возможным финансированием от продвигателей (подобная желающая запугивания и не мыслящая критически аудитория весьма благодатная почва в этом плане).

Отредактировано Владлена (2015-08-28 11:31:20)

0

95

Владлена написал(а):

Можно, конечно, подробно разобрать такие "обзоры" в плане - что там вырвано из контекста (упомянуты комплексы Ури, но ничего нет о сюжетной важности того, что помочь подопечной она смогла, лишь сама справившись с аналогичной проблемой, или грехопадение Раф - без слова о том, как долго она сопротивлялась искусственному черному привороту *эпизод в арке Темных Пещер весьма характерен* и как в том, что все-таки сдалась, виноват во многом Аркан, который мог бы просто рассказать ей об истории Тайко), а что - просто откровенное вранье (Дольче НИ РАЗУ за сериал не говорит о деньгах - в терминологии обзорщика это называется "постоянно"). Но смысла, пожалуй, нет.
Когда я училась в ИЛЖТ, у нас был курс лекций по риторике и нужно было подготовить выступление. Моя работа впоследствии стала "творческим заданием" - "ИМХО" о глам-мультах (проще говоря, мой хронический трындеж на тему "скатились винкс, слились энжелфренды"). Преподаватель заметил, что "можно было жестче" - упомянуть вульгарные шмотки, притянуть пропаганду педофилии (сама не поняла, при чем тут вообще ЭТО, он, видимо, тоже, но раз люди беспокоются - и на этом можно "сыграть"), не, не потому, что он сам о мультах такого мнения - он просто решил, что это хороший расчет на аудиторию клушемамочек, которым нужен не разбор "какие у мультов достоинства и какие недостатки", а просто очередное нагнетание истерии. Ни о достоверности, ни о мнении в работе "на аудиторию" речи не идет. Собственно, этот канал типа-обзоров пошел этим путем. Работает на удобство кудах-тах-тахтанья в комментариях, для чего разбираться в теме, выражать мнение и, тем более, говорить правду - не просто излишне, а даже использовалось бы против себя. А тут еще и ангажированность налицо с вполне возможным финансированием от продвигателей (подобная желающая запугивания и не мыслящая критически аудитория весьма благодатная почва в этом плане).

Отредактировано Владлена (Сегодня 11:31:20)

Не могу с Вами не согласиться... Залезла на канал, перешла на сайт. Вывод, по-моему, один. Почти всё советское - самое лучшее. Сейчас активно изучаю статьи и видео, и просто глаза на лоб лезут.
Есть, конечно, там замечания по делу. Те же костюмы... Но, если вернутся к той же Библии, ангелы не всегда были добренькими. К сожалению, по поводу демонов никаких случаев не помню.
Но как факт, обсуждать всё это можно бесконечно. И даже такие программы, разбирающие недостатки тех или иных мультфильмов, книг и т.д. мнение своё навязывают.

0

96

Они не столько навязывают, сколько работают на аудиторию определенного типа родителей, у которых уже такое мнение и которые не хотят задумываться, а как там что на самом деле.
Вот это http://www.chukfamily.ru/Kornei/Prosa/Ot2do5/glava3 Чуковский написал еще в первой половине двадцатого века. Такое чувство, что описанные там "борцы со сказками" это такие бессмертные Маклауды и продолжают ту же дуду почти столетие спустя - просто в отношении уже новых сказок.

0

97

Владлена написал(а):

Они не столько навязывают, сколько работают на аудиторию определенного типа родителей, у которых уже такое мнение и которые не хотят задумываться, а как там что на самом деле.
Вот это http://www.chukfamily.ru/Kornei/Prosa/Ot2do5/glava3 Чуковский написал еще в первой половине двадцатого века. Такое чувство, что описанные там "борцы со сказками" это такие бессмертные Маклауды и продолжают ту же дуду почти столетие спустя - просто в отношении уже новых сказок.

Таки дочитала и сильно удивилась... Не думала, что сказки Корнея Чуковского, на которых я росла, подвергались такой критике. И правду говорит, что дети не такие пошлые, и не видят и половины того, что видят взрослые)

0

98

У ребенка ассоциативный ряд другой. Если взрослый в "зайчике, попавшем под трамвайчик" представляет кровавое месиво, то для ребенка это образ порвавшейся мягкой игрушки, которой можно пришить новые ножки - и с зайкой все в порядке. А политизированный до костей взрослый еще и решит, что "Тараканище" это аллюзированая критика Сталинизма, хотя кроме усов, в общем-то, никаких логических пересечений не упоминалось.

0

99

Владлена написал(а):

У ребенка ассоциативный ряд другой. Если взрослый в "зайчике, попавшем под трамвайчик" представляет кровавое месиво, то для ребенка это образ порвавшейся мягкой игрушки, которой можно пришить новые ножки - и с зайкой все в порядке. А политизированный до костей взрослый еще и решит, что "Тараканище" это аллюзированая критика Сталинизма, хотя кроме усов, в общем-то, никаких логических пересечений не упоминалось.

Это точно) Дети из-за незнания мира представляют всё радужно и безобидно) То же самое с просмотром мультфильмов) Лично я только сейчас начала понимать, насколько откровенные кое-где наряды.
Странно, что для взрослые считают, будто потом их чада обязательно будут вести себя как те или иные герои мультфильмов) У Чуковского на этот счёт даже фраза хорошая есть.

Эти нехитрые люди воображают, что каждая сказка, которую расскажешь младенцу, так-таки до гроба и останется в нем со всей своей моралью и фантастикой и определит собою всю его дальнейшую жизнь.

0

100

Мне и самой не нравятся многие аспекты гламульта (а Винкс сделали стилистику весьма модной), но подобные недостатки есть, например, в Монстрошколе, которой, однако, изначальная маркетологичность (мультсериал начали делать для кукол, а не наоборот) не помешала быть добрым и честным произведением.

0


Вы здесь » Angel's Friends ● Друзья Ангелов » Обсуждение Angel's Friends » Чем вам НЕ нравится Angel's Friends?