Angel's Friends ● Друзья Ангелов

Объявление


Многие не понимают, как правильно ставить переходы. Что ж, идем учиться


У нас сменилось оформление! Тематику "Angel's Friends" представляют персонажи в версии изначального комикса. Кроме того, почищены баннеры мертвых форумов и мертвые партнеры.


Владельцам нескольких персонажей необходимо в обязательном порядке уведомлять об этом администрацию!


Администраторы: Кимини, Амель
Модераторы: Мефисто.




Среда, день.

Достаем теплые вещички, на улице -9. Winter is coming...

Надеюсь, что после Турнира все отписались и получили свои силы. Учёбы и работы с подопечными пока нет. Но будем рады вашей помощи в организации.
В игру по-прежнему требуются учителя.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Angel's Friends ● Друзья Ангелов » Факты и домыслы » ВЕТО, электрошок, поцелуй и прочая-прочая


ВЕТО, электрошок, поцелуй и прочая-прочая

Сообщений 21 страница 40 из 54

21

Владлена написал(а):

Кто-то говорил про русскую этимологию "кощунства", не вполне подходящую для данной ситуации, кажется - Даф. Но я забыла напрочь, в какой теме(

Я в теме "Есть вопросы, значит, есть ответы" написал(а):

С приходом христианства на Русь слово "кощунство" приобрело значение, связанное с грехом, грязными делами, чем-то непростительным, отречением от веры. А фраза "совершить кощунство" всего-навсего означала "рассказать языческую историю".. Кощуны - это... кто-то вроде славянских языческих жрецов... Они рассказывали всякие легенды про нечисть и духов природы. Если понимать значение этого слова буквально, получается, Раф с Сульфусом (или кто там еще в сериале кощунствовал) ничего плохого не делали.

0

22

А вот что в Вики Кощунство  — определяется Уложением о наказаниях (ст. 182, изд. 1885 г.) как «язвительные насмешки, доказывающие явное неуважение к правилам или обрядам церкви православной, или вообще христианства». Таким образом объектом К. могут быть только правила и обряды церковные, но никак не самая вера и учения ее, могущие служить объектом лишь богохуления. По аналогии, впрочем, практика подводит под К. и слова, имеющие вид богохуления, если они произнесены без умысла оскорбить святыню и в частном доме, так как ст. 180, уменьшая наказание за богохуление, совершенное единственно по неразумию, невежеству или пьянству, упоминает только о «публичном месте», умалчивая о частном доме (решение уголовного кассационного департамента сената 1871 г., № 805).//
Кощунник, согласно Библии - насмешник, ругатель, осквернитель (Притчи 3:34, 9.7-8 19:25-29, 21:11-24; 22:10, 24:9; Исайя 28:22; Осия 7:5) Объектом кощунства могли быть церковные правила и обряды, но не сама вера, оскорбление которой считалось предметом богохуления, относившегося уже к числу тяжких преступлений.
С: ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Кощунство

Однако "святотатство" по значению тож не вполне то ru.wikipedia.org/wiki/Святотатство

Да и вообще, по сериалу понятие sacrilegio определенно распространяется не только на ангелов, но и на дьяволов в той же мере. Для дьяволов чего, есть что-то "святое", что можно преступить? Или же Сае виновата исключительно в том, что проявила инициативу и соблазнила соперника, а взрыв - целиком и полностью деяние самого Тайко?
А вот Рейнин отжиг под "святотатство" подходить почти идеально, учитывая, что оно изначально и подразумевало именно кражу чего-то священно-неприкосновенного.

Отредактировано Владлена (2012-06-08 08:08:11)

0

23

"Святотатство" - это попросту дословный перевод. Sacrilegio происходит от латинского sacer - "святой", и legere - "красть", т.е. этимология ровно такая же, как у "святотатства". Так что если и есть сомнения в том, что слово подходит к ситуации, то они и к оригиналу применимы.

Хм, может, имеется в виду, что дьявол в таком раскладе "крадет" у ангела его святость?

0

24

Анор написал(а):

Хм, может, имеется в виду, что дьявол в таком раскладе "крадет" у ангела его святость?

звучит как-то пошло)))
Но вариант интересный.

0

25

Некоторые полуаушные произведения на Фикбуке невольно подтверждают версию психического объяснения Кощунству и его последствиям. Там, где Раф показана совершенно бессовестной и беспринципной девицей, которую интересуют только собственные "страдания от незамужности", там и принципы Кощунства не работают. Вот просто не работают и все тут. Минус в том, насколько вообще можно продолжать считать ангелом подобную девицу.
Можно ли свести на нет психический барьер, не ломая персонажу моральных и, так сказать, ментальных установок - вот в чем вопрос...

0

26

Владлена

Можно ли свести на нет психический барьер, не ломая персонажу моральных и, так сказать, ментальных установок - вот в чем вопрос...

Есть один кристал в чернобыле... который может абсолютно всё!... главное к нему пробраться...

0

27

Да и вообще, по сериалу понятие sacrilegio определенно распространяется не только на ангелов, но и на дьяволов в той же мере. Для дьяволов чего, есть что-то "святое", что можно преступить? Или же Сае виновата исключительно в том, что проявила инициативу и соблазнила соперника, а взрыв - целиком и полностью деяние самого Тайко?

А вобще никто не предполагал, что именно в тот момент мог пёзнуться "карибский астероид"?

0

28

Что тогда между ними могло быть, чтобы порвалась ноосфера, и образовался чернобыль, который описан впервые в романе стругатских (Я про "Пикник на обочине")

Отредактировано Хаосоид (2012-06-16 19:36:18)

0

29

А часовню Чернобыль - это не они. Это после них. К тому времени парочка уже разбилась и Сае блуждала где-то по ту сторону времени и пространства, а Тайко начал карьеру фантома альпийского театра.

Потому что метеорита там не падало и на небе никаких признаков звездопадов не наблюдалось. Конкретные подземные толчки.

0

30

А часовню Чернобыль - это не они. Это после них. К тому времени парочка уже разбилась и Сае блуждала где-то по ту сторону времени и пространства, а Тайко начал карьеру фантома альпийского театра.

тогда кто в этом виноват?

0

31

Хаосоид написал(а):

тогда кто в этом виноват?


Умники, которые решили в тот день поставить на реакторе эксперимент. Последними их словами было "Какого черта, мы все правильно делали!" Как ни странно, с невольной организацией катастроф люди прекрасно справляются и сами...

0

32

Ну-у, говорят у реактора какие-то особенности были, из-за которого система безопасности брахлила...

0

33

Ну-у, говорят у реактора какие-то особенности были, из-за которого система безопасности брахлила...

Тогда как там монолит появился?

0

34

Возникло у меня предположение по поводу пункта origliare... Раз в работе с землянами в комиксе используются исключительно проекции - возможно, имеется в виду, что нельзя подслушивать мысли подопечных? Учитывая, что практиканты весь первый семестр за подопечными всюду таскаются и делают записи об их характере, привычках и мыслях - но информацию добывают исключительно с помощью наблюдений.

0

35

Да с мыслями вообще непонятка какая-то. В комиксе вообще телепатические способности как-то упоминаются? Ну, кроме Урькиного умения проникать в сны и грезы.

0

36

В доступных в Сети главах вроде нет.

0

37

А как думаете, почему правило "руками не трогать" вообще выступает в качестве "гаранта мира"? Неужели все атаки с помощью сверхъестественных сил (в основном - дальнего боя и косвенного воздействия) не несут для Вечных реальной опасности, а серьезный урон можно нанести только по принципу "придушить заразу голыми руками"?! Странно. Или "тактильный" пункт ВЕТО и атаки настоящим оружием таким образом блокировал? Но ведь в "исторических" кадрах дьяволы использовали вилы как орудие дальнего боя, метая ими молнии - или ВЕСЬ второй сезон априори уже следует считать непроходимой ересью?

0

38

Владлена написал(а):

или ВЕСЬ второй сезон априори уже следует считать непроходимой ересью?

Скорее всего надо считать так. Единственное логическое объяснение.

Отредактировано Полика (2013-01-10 17:52:59)

0

39

Ну, мы же "видели" в изложении Анжели, как Весы заставляют всех побросать оружие. Но руки-то они не могут заставить отвалиться. Поэтому от швыряния вилами защищает один механизм, а от придушения заразы - другой.

0

40

Но пункта "острыми железками в оппонента не тыкать" в ВЕТО - нет! Или предполагается, что на Земле их экранирование должно от всех "кирпичей по кумполу" защищать? Но, судя по тому, как Гасик стену ломал, экранирование только ситуационно действует.

0


Вы здесь » Angel's Friends ● Друзья Ангелов » Факты и домыслы » ВЕТО, электрошок, поцелуй и прочая-прочая